| 請出席925
《如何捍衛社會服務和社工專業自主》研討會
主辦團體：抗河蟹大聯盟
民政事務局局長曾德成於去年大澳風災後，向香港基督教女青年會(女青)施壓，暗指當時因救災所作的社區工作造成社區不和諧。結果，女青向職員發出警告信，並將其調職，謝世傑為恪守公義憤慨離職。 今次事件明顯反映縱使社工致力做好本份，希望居民能夠早日回復正常生活，機構最後卻不支持同工。同時亦暴露民政局嚴重踐踏社會服務的自主性，以政治「和諧」掛帥，打壓社工專業自主，令同工十分憂慮工作會否受機構和政府無理干預。嚴重打擊同工的士氣。 我們誠邀：
香港社會工作人員協會，以社會工作專業團體的身份強調社工專業自主的重要性；
社會工作者註冊局，解釋社工以捍衛服務對象福祉為首要任務的專業操守；
香港社會服務聯會，澄清社福機構如何以清晰原則與專業領導平衡機構利益和推動社會公義；
香港社會工作者總工會，怎樣協助團結同工、爭取權益、改善服務、支持正義；以及
本地學者，反思社會工作和社會服務的發展，一起討論《如何捍衛社會服務和社工專業自主》。 日期：2009年9月25日（星期五） 時間：晚上7時30分至10時 地點：香港城市大學LT15演講廳 對象：社福界同工、學生和關注社會服務人士
主持：邵家臻先生 擬邀請嘉賓：香港社會工作人員協會 代表 社會工作者註冊局 代表 香港社會服務聯會 代表 香港社會工作者總工會 伍銳明先生 香港城市大學應用社會科學系副教授 甘炳光博士 香港中文大學社工系客席副教授 馮可立博士 抗河蟹大聯盟代表 歐陽達初先生
查詢：梁靜珊小姐2410 0360 / 9220 6326 黃強生先生2780 2021 / 9400 9507 |
| |
| 三不滿：不要河蟹政策，不要河蟹機構，不要河蟹業界
──920遊行的講話
莫慶聯
各位同工、各位同學，大家好！
今日，在三十多度高溫下，仍然有一千人出席今天的遊行，是否反映我們仍有相當多的社福界同工人心不死，良心未泯嗎？在女青年會認錯及道歉後，在沒有證據指證曾德成干預下，仍有那麼多人出來捍衛行業的核心價值，這是否反映大家內心非常不滿，極度憤怒嗎？請給掌聲自己。
我們今天為什麼出來遊行？因為我們不滿，因為我們非常憤怒。有三方面：
1. 我們對河蟹的政府政策極不滿意
河蟹即和諧，政府要求是一把聲音，沒有多元表達。在新自由主義及新管理主義的影響下，政府將社會福利服務私營化及市場化，事事定下量化指標，機構和同工為求達標便日日追數。政府撥款只得一個方向，要求社工做監管，監控和懲治者，只求表面河蟹，不做關懷人的工作。今天的政府對社工的工作沒有耐性，想社工最快達標，一步到位。譬如社工就要將那些不肯驗毒的人加以勸說，將濫藥數字降低。政府不關心社工是否能做到深層的改變，於是人人為求達標便只做門面功夫。政府的政策令社福界的管理層與前線同工互不信任。機構之間和員工之間各自為政，互相競爭，遺害深遠。
試舉另一例子：前灣仔區議會主席黃英琦在2008年11月10日東方日報指出，市建局的社工隊正面對「雙重效忠」的矛盾。社工應對居民有責任，但市建局卻是社工的僱主。市建局聘用社工隊時，設下苛刻的條件和限制。當居民面對不公義要爭取權益時，社工若去幫一方面便面對被市建局削款警告的危機，另一方面又被街坊懷疑自己的效忠和誠信。當權者運用社工與居民的信任關係，以達致河蟹氣氛，完全是陷社工於不義的做法。
河蟹政策不只來自曾德成，還來自其他部門和公營機構，甚至整個政府。
2. 我們對河蟹的福利機構極不滿意
今天的福利機構極不爭氣。以前不是沒有來自政府的壓力，但機構夠膽「撐」。但今日機構膨脹了，員工多了，比以前富裕了，機構管理層反不夠膽「撐」。他們以前很有社工理想，但今天晉身管理層後反忘記了社工的核心價值，這是否應驗了「屁股指揮腦袋，權力使人腐化」的道理？政府政策無良，但機構又甘於和政府一齊大合奏，機構間又不團結一致，結果被政府玩弄於掌上，你看女青年會那種「窩囊」的樣相，在認與不認之間遮遮掩掩，受壓後也不敢出聲，確實令愛女青的人心酸和痛心。
3. 我們對河蟹的業界極不滿意
今天河蟹的不只是機構，還有的是業界。謝世傑事件發生幾個月了，福利界有頭有面的組織去了那裡？有沒有討論？有沒有出來表態？9月25日的討論會都不敢派員出席，怕什麼？連外人黃英琦也說：「令我大惑不解的是，當社工看到市區重建策略塊執行上出現不公義，為何不發聲？為何志願機構不能團結起來？在社會公義與上頭指示之間，社工選擇後者。換轉是商界，我清楚明白，但這是社工界啊！難道社工不應站在改革社會不公義的前線嗎？」黃英琦對社工界的迷失和墮落也質疑，業界是否也認真地好好反省？
我在社福界28年，教了社工20年，多年來看到行業的轉變，聽到同工的心聲，內心有很多唏噓。為什麼像謝世傑那麼擇善固執，堅守信念，最能體現社工精神的同工得到懲罰，但那些「是是但但」，是非不分，黑白顛倒的「和稀泥」在現制度下反得獎賞？這是什麼世界？這是什麼時代？我有理由相信，還有千千萬萬類似謝世傑的案例未被發掘出來。
不過，值得可喜的是，仍然有相當多人的人心不死，相信改變的可能。我們今天來遊行，是想告訴政府，社會和業界知道，社工的核心價值已經受到前所未有的衝擊和侵蝕。我們不想忍受下去，不想社工界墮落，不想做墮落的社工。人權和公義才是國際社會公認的社工核心價值，和諧及河蟹不是我們的指導思想。我們看到遠方的英國同行已組成了「社會工作行動網絡」，他們力量澎湃，反應熱烈，令我堅信，我們的道路儘管難行和崎嶇，但我們並不是孤單的。我們相信，改變仍是有可能的。
不做河蟹社工
不做墮落社工
不要河蟹機構
不要河蟹業界
不要河蟹政策
不要河蟹政府
多謝大家！ |
| |
| 920 抗河蟹大遊行 數年沒去遊行了，這天三十多度都再一次走出來，一來是莫老師的電郵，看完確實為之動容（莫老師的號召力及動之以情的能力真的十分強！）；二來，可能正如朱翁話：忍無可忍！ 正如莫sir的演講中說出，政府打壓社工都不是第一天的事，社工作為社會某些團體的眼中釘都不是新鮮事，但以往機構都會「撐」同工。可惜在「一筆過撥款」下，機構變得「無骨氣」，同工變得「唔夠薑」，社工成為 “social control” 的一員，社會公義、人權、尊嚴變成被「歧視」、被「排斥」、被「漠視」，甚至是調職、打壓的借口！ 社工，我們都不為自己發聲，怎去empower 別人呢？ 很高興在遊行中重遇很多同行、同門，真的很像re-u。亦很明顯，我們是一群喜歡叫口號的人，即使無大聲公，都會自己大喊口號、自己作口號、一同唱歌，其實很懷念當年和同學仔一同去示威遊行的日子呢~~ 不得不說，莫sir的演說是超勁的！！我們就如小fans見到偶像咁高呼，「薑，果然越老越辣」！莫老師的演說，論點清晰、論據充分，而且配合很好的煽動語調，真的把氣氛推上高潮！（起碼對於我來說，那一刻，我好high!!） I’m proud to be student of Mok sir!! 不知事件最後會發展成如何，但起碼我們有表達過我們的訴求，不出聲不代表我們是和議的！ |
| |
| 30/08/09東平洲大旅行 難得可以去東平洲，以前讀書講d岩石，今日終於可以見識下！ 的確是很美的石，很像朱古力脆脆啊~~ 不過，想也想不到d蟻是如此恐佈，延綿xx公里，而且數目極極多，咬到又勁痛！真的「千千與萬萬」啊！！ 不過同大家好似軍訓咁跑、又勁跳勁步操，真的好耐無試過：要跑步都咁開心！ 仲要一年一次同導師分享美食，謝謝威威的美食~仲要多謝「老板娘」的服侍啦，你絕對可以定個價目牌！！哈哈！！ 同大家去玩、去出海，吹著海風看著美石美海，很舒服啊~~ 連續兩星期和大家去玩、去入營，今年特別多感受，不過，也是時候好好收拾心情去開學了。 導師們，加油啊！！今年特別辛苦同工們和G3啦~~你們為我們帶來很多美好回憶的仲夏。 |
| |
